Buffett: по-добър преговарящ за данъкоплатците?

Buffett: по-добър преговарящ за данъкоплатците? 

25 Септември, 2008,



Може би американските данъкоплатци трябва да се питам Уорън Buffett за преговори от тяхно име, The New York Times на Дейвид Leonhardt muses. 

Трежъри секретар Хенри Полсън е изразходвал добра част от последните два дни от Capitol Хил изтъкна, че правителството не трябва да изискват залога по никакъв Уолстрийт фирми то топките се.

Взискателните такъв интерес, г-н Полсън казва, може да се изплаши много от тези фирми да участват в bailout, напускащи кредитните пазари, както hobbled, тъй като те са сега. 

После г-н Buffett swooped във вторник вечер, и обяви, че неговата компания Berkshire Хатауей, бе инвестира $ 5 млрд. в Goldman Sachs, парите, които ще помогнат на фирмата - която направи много по-малко, отколкото най-лошите инвестиции на Уолстрийт - брега си баланс лист.

Какво ще получите в замяна на неговата инвестиция?

Нещо, като 7% дял в фирмата. 

Г-н Полсън, разбира се, има различна цел, отколкото г-н Buffett.

Съкровищницата секретарка се опитва да възобновявам страната на финансовата система и пазят от икономиката, попадащи в дълбока рецесия.

Ако той кара прекалено твърд сделка, той няма да реши проблема.

Г-н Buffett е просто се опитват да правят пари. 

Но за много критици на Полсън план, съпоставяне на Goldman сделка и предложената bailout захаросвам проблемите с плана.

Критиката се опасяват, че правителството е поемането на риска с прекалено много твърде малко наопаки.

И те не могат да помогнат, но забележете, че други правителства, които са изправени, подобни кризи през последните десетилетия - в Япония и Швеция - удари сделките, че изглеждаше по-скоро, отколкото г-н Buffett на г-н Полсън години. 

В сряда, няколко членове на Конгреса wistfully спомена Goldman сделка.

"Когато Уорън Buffett инвестира $ 5 млрд. евро, той получава предпочитани склад в Goldman Sachs," Jeff Bingaman, демократичен сенатор от Ню Мексико, каза Бен Bernanke, председател на Федералния резерв.

"Ние се иска да одобри bailout където основно се, че активите на тези дружества - тези дружества - не може да се разпорежда по друг начин от най-разумна цена." 

Г-н Buffett изглежда придобих много добра сделка, която може да не са достъпни за всеки, чието име носи по-малко престиж - която е да се каже, само за някой друг. (Той ще получат дивидент, които ефективно ще му плати 10% годишна възвръщаемост на инвестициите си, както и правото да се купи доста голям дял в Goldman на цена, по-ниски от текущата пазарна цена.)

Goldman партньори разбра, че неговите инвестиции ще им позволи да се обърнеш и да се повиши още повече капитали от други инвеститори.

Разбира достатъчно, те сряда съобщи, че те са били това. 

А фирмата, която е приела пари от хазната отдел ще получите нито една от този ореол ефект.

Ако нещо, инвеститорите могат да прегледате посредник отчаян достатъчно, за да се обърне към хазната като застрашен вид недостоен на допълнителни инвестиции. 

Но както е несъвършена като Buffett аналогия може да бъде, то все още се повдига реални Въпрос: Дали правителството получават сурова сделка?

Невъзможността на г-н и г-н Полсън Bernanke - както и президента Буш - да накара хората с удобни отговорът е основната причина, че bailout се срещат толкова много враждебност. 

Икономистите поразително се съгласявате, че рисковете пред икономиката е достатъчно сериозно към необходимостта бързо, смели действия.

Но те са дълбоко скептични, че г-н Полсън плана е точно една.

Г-н Buffett на справят добре подчертава своите две основни притеснения.