Как Buffett използва медиите
Mike Stathis Майк Статис
About this author: За този автор:
Previously, I discussed the fact that what Warren Buffett invests in doesn’t matter to you. Преди това аз обсъдени на факта, че това, което инвестира в Уорън Buffett няма значение за вас. Then I followed up by explaining how the media uses Buffett to make money. Тогава следвана от обясняват как медиите употреби Buffett да направят пари. Here, I complete the lesson by showing you how Buffett uses the media to cash in. Ето, аз завърши урока, като показва как Buffett използва медиите за паричните инча
Similar to Britney Spears and other “celebrities,” Buffett also benefits from Hollywood antics. Подобно на Бритни Спиърс и други "знаменитости," Buffett също има полза от Холивуд antics. You see, Buffett has been made into a financial celebrity, just as Alan Greenspan and many others have. Виждаш ли, Buffett е направено в един финансов знаменитост, просто като Алън Greenspan и много други. Media exposure is just as good for Britney’s record sales as it is for shares of Berkshire Hathaway ( BRK.A ). Медии експозиция е също толкова добра за Бритни на регистър на продажбите, тъй като е за акциите на Berkshire Хатауей (BRK.A). It’sa two-way street of profits. Its' a двупосочна улица на печалби. The media creates big name financial celebrities in order to draw a big audience. Медиите създава голямо име финансови знаменитости, за да съставят голяма аудитория. A big audience drives big ad revenues. Голяма аудитория кара големи рекламни приходи. And financial celebrities like Buffett benefit because investors will invest in Berkshire. И финансови знаменитости като Buffett полза, тъй като инвеститорите ще се инвестират в Berkshire. Others will buy stocks he likes. Други ще купят запасите му харесва. That provides an added benefit to corporations because their stock price goes up. Това дава допълнителна полза на предприятия, тъй като тяхната цена на акцията отива нагоре. Corporations are happy, so they love spending huge amounts of money advertising with these networks. Корпорациите са щастливи, толкова те обичам разходи огромни суми пари, реклама с тези мрежи. Think of it as soft dollar payments. Мислете за нея като меки долар плащания.
Buffett uses the media to help his investments in other ways. Buffett използва медиите, за да си инвестиции в други начини. For example, on the October 1, 2008 edition of the Charlie Rose Show, Buffett said the nation has been hit with an “economic Pearl Harbor,” and “the government must respond quickly.” Most likely, the show was taped a few days earlier. Така например, от 1 октомври 2008 издание на Чарли Роуз Show, Buffett каза нацията е хит с "икономически Пърл Харбър" и "Правителството трябва да реагира бързо." Най-вероятно, шоуто е запис на няколко дни рано. But during a live interview on CNBC the same day, Buffett said “if Congress doesn’t approve the bailout plan soon, I will have done some dumb things.” He is basically saying he needs the bailout to rescue his investments (recall Buffett had recently bought large stakes in Goldman Sachs ( GS ) and General Electric ( GE )). Но по време на интервю на живо по CNBC същия ден, Buffett заяви "ако Конгрес не одобри плана bailout скоро, ще направите някои тъпи неща." Той е в основата че той се нуждае от bailout за спасяването му инвестициите (спомням Buffett имали Наскоро купих големи дялове в Goldman Sachs (GS) и General Electric (GE)).
The media should never interview anyone about policies affecting the capital markets if they have a large financial interest at stake. Медиите не трябва никога интервю за политиките, засягащи всеки, капиталовите пазари, ако те имат големи финансови интереси на карта. Many viewers might change their opinion about the need for a bailout after hearing Buffett’s “expert opinion,” when in fact he stands to lose if the bailout is not passed. Много от зрителите могат да променят мнението си за необходимостта от по-bailout след изслушване Buffett на "експертно мнение", когато в действителност той стои за губене, ако bailout не е преминал. So who is the bailout really for? Кой е най-bailout за наистина? America or Buffett? Америка или Buffett?
The same situation applies to others who stood to get wiped out if the bailout wasn’t approved like Bill Gross, who manages the world’s largest mutual fund at PIMCO. Същата ситуация се отнася за други лица, които стояха, за да изтреби bailout, ако не бе одобрена като Бил Бруто, който управлява най-големите взаимни фондове на PIMCO. As you might realize, it’sa bond fund. Както може да осъзнаваш, its' a облигация фонд. Gross’ huge investment in Fannie Mae ( FNM ) and Freddie Mac ( FRE ) bonds was foolish unless he realized his clout would ultimately help fuel a bailout for these government agencies (most likely the case). Брутен "огромни инвестиции в Fannie Мей (FNM) и Фреди Мак (FRE) облигации е безумен, освен ако той реализира неговото влияние би в крайна сметка помагат един bailout гориво за тези държавни агенции (най-вероятно в случая). Regardless, in my opinion, Gross was still foolish for buying these bonds in the spring of 2008, prior to their collapse. Независимо, по мое мнение, е все още Брутно безумни за изкупуване на тези облигации през пролетта на 2008 г., преди тяхното разпадане. You won’t hear the Wall Street hacks on television criticize this blunder because PIMCO spends a lot of money advertising with these networks. Вие няма да чуете Уолстрийт hacks по телевизията критикуват тази грешка, защото PIMCO харчи много пари рекламата с тези мрежи.
Ask yourself if you see a problem with Boone Pickens being interviewed on television about oil. Попитайте себе си, ако виждате проблем с Boone Pickens са интервюирани по телевизията около петрола. Ask yourself if you see problem when analysts or mutual fund managers are asked about the stock market or specific stocks. Попитайте себе си, ако виждате проблем, когато анализатори или взаимен фонд мениджъри са помолени за фондовия пазар или специфични видове. The conflict of interest and media bias are clear. Конфликтът на интереси и медии пристрастия са ясни.
All of these examples I’ve described could be characterized as market manipulation by the financial media. Всички тези примери съм описано може да се характеризира като манипулиране на пазара на финансови медии. There should be laws against this kind of manipulation; perhaps laws from the SEC. Трябва да има закони срещу този вид манипулация; може би законите от сек. Media companies engaging in commentary that impacts the capital markets should be held to securities laws because they are receiving payments (via ad revenues) to allow guests to disseminate financial opinions that affect the markets. Медийни дружества, ангажирани в коментар, че въздействието на капиталовите пазари трябва да бъдат държани законите за ценни книжа, тъй като те са получавали плащания (чрез рекламни приходи), за да позволи на гостите да разпространява финансова становища, които оказват влияние върху пазарите. So they should be regulated as investment advisers. Така че те трябва да бъдат регламентирани като инвестиционни съветници. But that will never happen because the SEC exists to protect Wall Street, not investors. Но това никога няма да се случи, защото SEC съществува, за да се предпази Уол Стрийт, а не инвеститори.
Ultimately, the only person you should rely on is yourself. В крайна сметка, единственото лице, трябва да се разчита на себе си. But if you don’t truly know what you’re doing, you’re better off staying out of the capital markets. Но ако не наистина знаете какво правите, вие сте по-добре, пребиваващи на капиталовите пазари. Otherwise, you’re likely to succumb to the agenda-filled deception and lies from Wall Street and their partner in crime, the financial media. В противен случай, Вие вероятно да умирам от дневния ред-напълнени измама и лъжи от Уол Стрийт и техните партньори в престъплението, финансовите медии.
Няма коментари:
Публикуване на коментар